W tym kraju radio cyfrowe DAB+ jest hitem. Zupełnie inaczej niż w Polsce

O ile telewizja cyfrowa DVB-T przyniosła znaczny skok jakościowy względem telewizji analogowej,

POKRYCIE LUDNOŚCIOWE
TELEWIZJA
2008 r. | 2018 r.
TVP 1: 100 proc. | 100 proc.
TVP 2: 99 proc. | 100 proc.
TVP Info: 71 proc. | 100 proc.
Polsat: 86 proc. | 99 proc.
TVN: 47 proc. | 99 proc.
TV4: 26 proc. | 99 proc.
TV Puls: 23 proc. | 99 proc.

RADIO analogowe i DAB+
2008 r. | 2023 r.
PR 1: 93 proc. | 88 proc.
PR 2: 70 proc. | 88 proc.
PR 3: 93 proc. | 88 proc.
PR 4: 33 proc. | 88 proc.

Możliwość odbioru nie jest skokiem jakościowym?

Tymczasem moglibyśmy wyciągnąć wnioski i nie powtarzać błędów z innych krajów.

Inne kraje odnoszą z niską przepływnością sukces.

Przeznaczając całe pasmo VHF na DAB+ (MUX8 VHF -> MUX5 UHF) można uruchomić wystarczająca dużo multipleksów bez nadmiernego ścisku/kompresji.

Stacje telewizyjne nie były obciążone wieloletnim simulcastem. Jak mają stacje radiowe udźwignąć koszt równoległego nadawania? W jaki sposób mały nadawca ma generować dochód, aby udźwignąć koszt rozszerzenia zasięgu. Większy zasięg nie generuje większe wypływy. Rynek jest podzielony i słuchacze odkrywają nowe stacje z dużym opóźnieniem.

Wszystkiego się czepiasz jak baba z PMS.A chodzi tylko o to by radio znów zaczęło nadawać naturalny dźwięk.

Jestem za równoważonym porównywaniem systemów. Kto dzisiaj twierdzi, że w paśmie UKF ma czysty odbiór, po prostu kłamie. Dla Polski przewidziano 504 częstotliwości a obecnie prowadzona jest emisja na ponad 1200 częstotliwościach. Eksperci twierdzą, że największym problemem w paśmie UKF-FM jest zakłócenie wewnątrzkrajowe. Jeżeli chcesz mieć czysty odbiór, zacznij porządkować pasmo UKF.

Nawet częstotliwości genewskie się zakłócają (np. Gdańsk i Bydgoszcz). Dlatego jestem za likwidacją FM. FM to syf, szum, charczenie, pierdzenie, trzaski i wszystko co najgorsze.